因所購(gòu)“50年陳年茅臺(tái)”實(shí)則由15年酒齡的基酒勾兌而成，四川及第律師事務(wù)所律師邢連超將貴州茅臺(tái)告上法庭，指其涉嫌銷(xiāo)售欺詐、虛假宣傳。

6月19日，在四川省律師協(xié)會(huì)民商事專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主辦的茅臺(tái)酒被訴虛假宣傳案例研討會(huì)上，邢連超現(xiàn)身。

雖然尚未開(kāi)庭，但是針對(duì)勾兌的基酒問(wèn)題，他要求茅臺(tái)方面出示三項(xiàng)材料，即基本酒存儲(chǔ)記錄，茅臺(tái)酒標(biāo)準(zhǔn)和基本酒勾兌比例。

【事件】

高價(jià)買(mǎi)2瓶50年茅臺(tái)

卻發(fā)現(xiàn)沒(méi)有一滴“50年”的酒

今年1月17日，邢連超花61996元購(gòu)買(mǎi)了“50年陳年茅臺(tái)”、“30年陳年茅臺(tái)”各兩瓶，正準(zhǔn)備跟朋友好好炫耀一番，沒(méi)想到一位懂酒的朋友告訴他，這幾瓶根本就不是有著50年或者30年酒齡的茅臺(tái)。茅臺(tái)集團(tuán)50年前的白酒產(chǎn)量不會(huì)那么高，所謂的幾十年的老酒其實(shí)都是用基酒勾兌出來(lái)的老酒口味而已。他深感自己受了欺騙，就發(fā)生了“打官司”一事。

而茅臺(tái)方面，也承認(rèn)邢連超買(mǎi)到的，并非是珍藏了50年的陳年茅臺(tái)，在貴州茅臺(tái)酒官方網(wǎng)站上產(chǎn)品描述是：“50年陳年貴州茅臺(tái)酒基本基酒酒齡不低于15年，按照50年陳年貴州茅臺(tái)酒標(biāo)準(zhǔn)精心勾兌而成。”

“也就是說(shuō)，我買(mǎi)的這瓶50年茅臺(tái)酒只有50年的‘風(fēng)味’，但其實(shí)酒就是10多年的陳釀而已。”邢連超在法院要求，不光茅臺(tái)需要向他賠禮道歉、停止虛假宣傳，還得停止銷(xiāo)售“50年陳年茅臺(tái)” 、“30年陳年茅臺(tái)”產(chǎn)品。

【爭(zhēng)議】

50年茅臺(tái)陳釀到底是何標(biāo)準(zhǔn)？

律師要求茅臺(tái)出具三項(xiàng)說(shuō)明

在會(huì)上，邢連超說(shuō)道，在庭審階段，他也提出茅臺(tái)方面出示三項(xiàng)材料，即基本酒存儲(chǔ)記錄，茅臺(tái)酒標(biāo)準(zhǔn)和基本酒勾兌比例。而這三個(gè)材料直指茅臺(tái)陳年勾兌酒的關(guān)鍵。

他說(shuō)，作為一般消費(fèi)者，看到“50年陳年茅臺(tái)”會(huì)順利成章地理解為酒的年齡（酒齡AGE），是生產(chǎn)出來(lái)的酒在容器中貯存達(dá)到50年的時(shí)間，而不是用15年的基酒勾兌。“退一步說(shuō)，即使是50年的勾兌酒我也認(rèn)，但是我買(mǎi)的這些酒只有所謂的‘15年以上’，這肯定不能接受的。”

而貴州茅臺(tái)在民事答辯狀中則認(rèn)為，邢連超所說(shuō)的“50年陳年茅臺(tái)”就應(yīng)該是在容器里貯存50年的酒，是一個(gè)“極其主觀”的理解。貴州茅臺(tái)方面聲稱(chēng)，在售賣(mài)的店面里明確貼出了對(duì)于“50年和30年的茅臺(tái)酒是由基酒勾兌出來(lái)”的相關(guān)文件，所以并沒(méi)有欺詐消費(fèi)者。

據(jù)了解，目前，受理此案的成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院還未對(duì)此案進(jìn)行宣判，第二次開(kāi)庭時(shí)間定于6月27日。